Ads by Google
--年--月--日 - スポンサー広告
新しい記事を書く事で広告が消せます。
例えば、水を描く場合にどう表現するかという問いがある。
あくまでも、視覚的な表現になってしまうのだが、どういう切り口で水を捉えるかによるだろう。
・ 水自体の性質
・ 光と影の関係
以上タイプＡは、対象自体を直接的に表現力する。
つまりは、技術的にも逃げられない。
何もない空間に水球を描きなさいという課題が適切になるかな？
対象以外から対象を連想させる手法もある。以下タイプＢ。
・水の上に水道を描く等
・他の物体との接触（液体でない方が連想しやすい）
表現力としては、直接的な表現を練習すべきか。
デッサンね、デッサン。
見ているようで何も見えてないんだなぁ。
ネガで描くか、ポジで描くか。
切り取った紙で対象を捉えるか、切り取られた紙で対象を捉えるか。
構築された世界の中で対象物を存在させるためには、タイプＢ。
現実世界でいうところの社会の歯車みたいな。ネットワークとしてのパーツ。
対象物に生命を与えるには、タイプＡ。
現実世界でいうところの自我的な。活き活き生きてる実感みたいな。
絵を描く時に、輪郭線を描く事もタイプＡっぽいな。
明暗で描くなら、タイプＢ？
うーむ。
それならば、上述した「光と影の関係」はタイプＢですね。
そうなると、「水の性質」も視覚表現である以上は、「光と影の関係」に内包されるわけで、全部タイプＢになる。
全部Ｂに内包されるなら自我なんてなくね？
いやいや、きっとこんな背理法みたいな方法でわかるわけもあるまい。
あくまでもタイプＡを明暗のある世界という条件にする。
結局のところ、Ｂ∋Ａですか？
混乱して終了。
あくまでも、視覚的な表現になってしまうのだが、どういう切り口で水を捉えるかによるだろう。
・ 水自体の性質
・ 光と影の関係
以上タイプＡは、対象自体を直接的に表現力する。
つまりは、技術的にも逃げられない。
何もない空間に水球を描きなさいという課題が適切になるかな？
対象以外から対象を連想させる手法もある。以下タイプＢ。
・水の上に水道を描く等
・他の物体との接触（液体でない方が連想しやすい）
表現力としては、直接的な表現を練習すべきか。
デッサンね、デッサン。
見ているようで何も見えてないんだなぁ。
ネガで描くか、ポジで描くか。
切り取った紙で対象を捉えるか、切り取られた紙で対象を捉えるか。
構築された世界の中で対象物を存在させるためには、タイプＢ。
現実世界でいうところの社会の歯車みたいな。ネットワークとしてのパーツ。
対象物に生命を与えるには、タイプＡ。
現実世界でいうところの自我的な。活き活き生きてる実感みたいな。
絵を描く時に、輪郭線を描く事もタイプＡっぽいな。
明暗で描くなら、タイプＢ？
うーむ。
それならば、上述した「光と影の関係」はタイプＢですね。
そうなると、「水の性質」も視覚表現である以上は、「光と影の関係」に内包されるわけで、全部タイプＢになる。
全部Ｂに内包されるなら自我なんてなくね？
いやいや、きっとこんな背理法みたいな方法でわかるわけもあるまい。
あくまでもタイプＡを明暗のある世界という条件にする。
結局のところ、Ｂ∋Ａですか？
混乱して終了。
TRACKBACK
コメント
コメントの投稿
前の記事：リハビリさん
次の記事：生存報告
Life is difficultHOME
